s'authentifier
version française rss feed
Les systèmes de signalement des évènements indésirables en médecine
Amalberti R., Gremion C., Auroy Y., Michel P., Salmi R., Parneix P., Pouchadon M.L., Hoarau H., Occelli P., Quenon J.L. et al
Etudes et résultats, 584 (2007) 1-8 - http://www.hal.inserm.fr/inserm-00168615
Les systèmes de signalement des évènements indésirables en médecine
René Amalberti1, C. Gremion1, Y. Auroy1, P. Michel2, Rachid Salmi3, P. Parneix4, M.L. Pouchadon5, H. Hoarau5, P. Occelli6, J.L. Quenon6, B. Hubert6
1 :  IMASSA - Institut de Médecine Aérospatiale du Service de Santé des Armées
Service de Santé des Armées
B.P.73, 91223 Brétigny-sur-Orge Cedex
France
2 :  Haute Autorité de Santé
HAS
France
3 :  Institut de Santé Publique, d'Epidémiologie et de Développement
Université Victor Segalen - Bordeaux II
France
4 :  Centre de Coordination de Lutte contre les Infections Nosocomiales - Sud-Ouest
CCLIN
France
5 :  CADIS - Centre d'Analyse et d'Intervention Sociologiques
http://cadis.ehess.fr/
CNRS : UMR8039 – École des Hautes Études en Sciences Sociales [EHESS]
54 boulevard Raspail 75006 Paris
France
6 :  Comité de Coordination de l'Evaluation Clinique et de la Qualité en Aquitaine
CCECQA
France
Dans le domaine médical les systèmes de signalement sont jugés utiles pour identifier, analyser et réduire le risque de survenue d'événements indésirables graves (EIG). Cet article présente l'analyse d'une revue de 193 références auxquelles s'ajoutent les informations issues de contacts directs et de visites in situ, en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ces systèmes ont deux objectifs majeurs : une fonction de veille et d'alerte centralisée des risques et une fonction d'exemplarité locale et de vecteur de changement de la culture de sécurité des professionnels de santé. Les systèmes de signalement se répartissent en trois grandes classes. La classe I regroupe les systèmes passifs reposant sur la déclaration des acteurs médicaux, la classe II les systèmes passifs reposant sur la déclaration des patients et la classe III rassemble les systèmes actifs fondés sur l'analyse de dossiers ou de traces électroniques. Les systèmes de classe I ont un bilan mitigé en raison d'une sous déclaration massive ; quatre raisons de cette sous déclaration ont été identifiées : définition trop floue, protection incertaine, acculturation insuffisante, mauvaise ergonomie des systèmes de signalement. On leur reconnaît cependant l'avantage de contribuer à installer une culture de sécurité, particulièrement pour les systèmes ouverts de déclaration volontaire. Les systèmes alternatifs de classe II et III permettent une analyse plus exacte du risque, et donc un pilotage plus correct des actions à entreprendre. Mais leur maturité est loin d'être acquise. Ils représentent cependant un futur probable pour une véritable évaluation épidémiologique des événements indésirables liés aux soins.
Sciences du Vivant/Santé publique et épidémiologie
Français

Articles dans des revues sans comité de lecture
Etudes et résultats
07/2007
584
1-8

Texte intégral disponible gratuitement ici : http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er584/er584.pdf

tous les articles de la base du CCSd...